Organizaciones civiles impugnan elección judicial por posible operación desde el Estado mexicano
Organizaciones civiles impugnaron la elección judicial por presunta intervención del gobierno; exigen su nulidad ante la SCJN y el Tribunal Electoral.
La organización civil Defensorxs, dedicada al litigio estratégico y la defensa de los derechos humanos, presentó este jueves 19 de junio una impugnación contra la reciente elección judicial en México, acusando que fue orquestada desde el Estado.
Miguel Alfonso Meza, presidente de la organización, aseguró en sus redes sociales que los comicios se trataron de “una operación de Estado que determinó el resultado de todos los puestos nacionales”.
Excandidatos se unen a organizaciones para impugnar la elección
A través de un mensaje difundido en su cuenta de X, antes Twitter, detalló que seis organizaciones —Podermx, Elecciones y Más, PROJUC, Consejo de Litigio Estratégico, Práctica Laboratorio y Defensorxs— interpusieron nueve demandas acompañadas de excandidatos a diferentes puestos como Clemente Orozco.
Hoy impugnamos la elección judicial.
— Miguel Alfonso Meza (@MiguelMezaC) June 19, 2025
Hubo una operación de Estado que no solo influyó, sino que determinó el resultado de todos los puestos nacionales.
Por ello, exigimos que el Tribunal Electoral y la Suprema Corte invaliden los resultados de la elección.
Va una breve… pic.twitter.com/N3EonRbvso
Estas acciones legales van dirigidas contra las elecciones de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, así como integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Pruebas y señalamientos de coacción al voto el pasado 1 de junio
La impugnación incluye más de 300 páginas de argumentos jurídicos y alrededor de 200 pruebas que habrían recabado desde antes, durante y después de los comicios. Según Defensorxs, se documentó el uso de “acordeones” oficiales distribuidos en todo el país con la lista de candidatos supuestamente respaldados por el gobierno.
Por su parte, el equipo de PROJUC habría detectado que el 100% de quienes figuraban en esos listados resultaron electos: nueve ministros de la SCJN, cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y dos del Tribunal Electoral.
Elección judicial fallida: Menos del 10% de los mexicanos votaron
Organizaciones demandan anulación y un nuevo precedente
Entre otras irregularidades denunciadas están fallas en la evaluación de aspirantes, ausencia de reglas claras al inicio del proceso, inequidad entre votos y entre candidaturas, además de falta de mecanismos ciudadanos de vigilancia.
Elección Judicial 2025: Así van los resultados para la Suprema Corte con el 91% de actas computadas
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dio a conocer cómo van los resultados de la elección judicial en el país, especialmente en la conformación de la Suprema Corte.
Por ejemplo, se afirma que el voto de un ciudadano en la Ciudad de México (CDMX) tuvo cinco veces más peso que el de uno en el Estado de México (Edomex).
Las organizaciones exigen al Tribunal Electoral y a la Suprema Corte invalidar los resultados y sentar un precedente: “Que nunca más exista una elección de Estado en México”, concluyó Meza.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
